I sistemi per il telecontrollo/telegestione degli impianti termici: Sistemi ad architettura centralizzata e distribuita

Vale la pena spendere qualche parola sugli obiettivi e sui contenuti delle due impostazioni (architettura centralizzata/architettura distribuita) sopra richiamate. I sistemi con intelligenza centralizzata hanno sviluppato un alto grado di integrazione orizzontale, in parte a causa del loro consolidamento e in parte per il tipo di aziende che ha realizzato la loro progettazione. Per integrazione si intende, in questo contesto, la combinazione di sistemi antincendio, HVAC, sicurezza ed in generale l’accesso unificato ai comandi di ogni singolo impianto/ sistema. Negli Stati Uniti non sorgono difficoltà legislative nell’integrazione di tali funzioni; infatti la legislazione favorisce l’interconnessione tra HVAC e i servizi inerenti le strategie antincendio. Oltre tutto i sensori di entrambi i sistemi presentano segnali digitali “on/off’ simili. I sistemi ad “intelligenza distribuita”, invece, presentano vantaggi e svantaggi di ordine differente. Da un lato in questo tipo di architettura è implicito un grado superiore di autonomia e di capacità di resistere a possibili guasti, ma questo implica una perdita in termini di intercomunicabilità tra sistemi di produttori diversi. Nel Regno Unito è ormai da anni codificata la specializzazione dei diversi attori del processo progettuale di costruzione e gestione (architetto, responsabile delle stime/costi, impiantista, project manager, responsabile della manutenzione, Building Manager, ecc.), così come è abituale che la progettazione di un organismo edilizio venga affidata a soggetti specializzati nei diversi campi progettuali e nei vari servizi tecnologici innovativi di un edificio (HVAC, antincendio, impianti di sollevamento, sistemi di sicurezza e controllo degli access, ecc.). Il mercato del Regno Unito ha perciò ereditato una frammentazione a grande scala degli operatori (sempre più specializzati) e una sostanziale mancanza di entusiasmo per gli edifici intelligenti da parte dei potenziali utilizzatori. Cosa questa che riflette uno scetticismo molto salutare, basato sulla comprensione della difficoltà di realizzare progetti tecnologicamente estremamente sofisticati.